中國時報 時論廣場文章

當選民愈來愈精

許志義／中興大學應用經濟系所教授

108年12月25日刊登於中國時報第A14版時論廣場

「選擇比努力更重要」，這句話對於每4年1次的大選而言，確實如此。重點是：選前應如何盡可能地公開揭露充分的公共利益相關資訊給選民？

實際上，最節省社會成本且符合整體國家利益的做法是：除了候選人應該提出系統化、結構化的具體願景與政見之外，中選會及媒體平台責無旁貸，應提供候選人相互辯論的場域與報導，縮小資訊不對稱的落差，讓選民能夠以最經濟的時間做出最正確的選擇。

俗話說：不怕不識貨，只怕貨比貨。「聽其言、觀其行」，台灣選民在歷經多次大選洗禮後，心中自有一把尺。許多人已越來越聰明，轉而成為所謂的「中間選民」，不分顏色（或稱可藍可綠）。

尤其是年輕的新世代選民，莫以為他們初入社會，閱歷不深，容易討好或糊弄，實則不然，畢竟最擅長運用網路蒐尋及交換資訊的正是年輕人。

這次大選多次被拿出來針鋒相對的「能源政策」，在12月15日8個政黨國會不分區代表辯論會、18日總統候選人及20日副總統候選人政見發表會結束後，就有團體針對各候選人的政見做成「即時政見評比懶人包」，也有社群平台或自媒體直播主針對各候選人的政策主張或談話，逐句比對，做出了「勝敗表」或「攻略文」。

民主制度的基石及其可貴處在於問責，這是提振當前台灣政治風氣的核心要務。未能問責，就不可能落實公平正義。平心而論，先前兩場總統及副總統候選人政見發表會的表現，尚有不少改善空間。

事實上過去25年來，台灣已經接連錯失數位化科技所帶來的網路革命、行動革命，以及資料革命，而今已到了人工智慧革命的關鍵時刻，台灣在全球數位化進程中嚴重落後，幾乎從數位國家地圖上消失，國家領導人回顧這25年來，豈能無惕乎？

今天台灣面臨的嚴肅課題是：如何把既有的各行各業，包括政府及非營利組織的傳統系統變得更有效率，同時也要引進更有效率的新系統，如「輕資產、重數據」的獨角獸科技。未來3位總統候選人應該提出具體政策，闡述如何緊密串聯這看似衝突、實則互補的兩種系統生態。 4年1次大選，不僅為產生總統、副總統及國會議員，更重要的是，藉由候選人政策治理之論述，凸顯並凝聚台灣當前最重要的核心價值與發展策略，由選民共同推出值得信賴的國家「代理人」，領導國人向上提升，與時俱進。

我們期許接下來的總統候選人政見發表會及辯論會，3位候選人能真正端出亮點，展現領導人應有的高度，勿譁眾取寵或撕裂族群，尤其不宜有歧視性言語，低估了台灣選民的智慧。

（作者為國立中興大學應用經濟系所教授）

(原文刊登於2019年12月25日中國時報時論廣場)